Por Roberto HOYON

Hay una cuestión principal, en torno a la cual transcurrió y lo sigue haciendo, todo el quehacer político, económico y social de la vida de los Argentinos de estos últimos 60 años y es si retomamos y profundizamos el modelo industrialista inclusivo que surgiera con el peronismo o si regresamos al viejo modelo agro colonial que excluye a mas de la mitad de los argentinos.

A pesar de que esto aparezca como esquemático, esta fue y sigue siendo la contradicción básica, que determino todo lo demás. Así la puja entre estos dos modelos de país, tuvo qué ver con el golpe del 55, la proscripción del peronismo, los golpes militares permanentes que culminaron con la tragedia del 76 y no obstante ello, harían su incursión más descarada en la década del 90. Y en la crisis del 2000.

Resulta fundamental comprender que lo que ocurrió en el país en estos últimos meses, fue un acelerado y condensado muestreo, de hasta que punto los viejos intereses de la argentina excluyente, esta decidida a resistir para impedir los cambios, de que si en su momento no le tembló la mano en fusilar, proscribir, perseguir o matar impunemente, no va ser fácil derrotarlos y esto tiene que hacer reflexionar a los sectores populares, de la dimensión del enemigo y su disposición a todo.

Por eso rescatando las palabras de la presidenta, se peco de ingenuidad, al no saber dimensionar la magnitud del enemigo.

Un análisis mesurado de lo que paso, enseña que no puede ser resulto en poco tiempo, lo que viene siendo una pelea de tantos años y que resulta fundamental reconstruir las fuerzas que objetivamente son beneficiarias del modelo incluyente.

Par lo primero diría el general todo en su medida y armoniosamente o de que entre la sangre y el tiempo la opción es el tiempo. Para lo segundo la historia nos enseña, que los errores se repiten y que el enemigo supo ingeniárselas para dividir a los sectores populares pasó en el 55 o en el 75. Cuando parte importante de los sectores medios al margen de sus propios intereses objetivos fueron atraídos por los cantos de sirena del poder oligárquico y sirvieron a sus fines.

Resulta vital en consecuencia la reconstrucción del movimiento nacional, para ello no esta demás de repasar, lo del tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo o del reconocimiento cabal del enemigo, del aliado, del amigo.

Reconocer la existencia de contradicciones que superan lo meramente material y se profundiza la incidencia de lo ideológico cultural, en donde reaparecen odios raciales, de clase, valoraciones falsas que son parte de una realidad a pesar nuestro y que resultan hábilmente instrumentadas por el enemigo.

La experiencia vivida, que repite calcadamente lo de otros tiempos señala dos falencias fundamentales en esta cuestión; una el déficit mayúsculo de cuadros compenetrados con la explicitacion del proyecto y dos; la absoluta debilidad en la comunicación del mismo. En este sentido la derrota mediática fue aplastante.

D e todos modos, esto no ha sido nada mas que una batalla, un pequeño retroceso de lo mucho que se avanzo en los últimos 5 años. Nada esta perdido al contrario de un correcto análisis de los errores permitirán una consolidación para seguir avanzando.

Para ello se hace imprescindible profundizar y consolidar la organización política, que hábilmente comenzara a construir el compañero Kirchner, cuando decimos profundizar, hablamos de la necesidad de darle coherencia política ideológica a lo que existe, iniciar un fuerte proceso cualitativo, que tiene que ver con la formación de cuadros, esta es una inmejorable oportunidad, lo que ocurrió tubo de positivo de haber puesto al desnudo de quien es quien, de un desenmascaramiento ,necesario, y a las vez de un debate profundo, que conforma una agenda de temas imprescindibles de abordar.

Si miramos la cuestión objetivamente, lo que ocurrió necesariamente tenia que ocurrir, porque nadie puede imaginarse que la profundización de un proceso de cambio, podía darse, sin una apoyatura política, que tenga relación con la dimensión del cambio, que lo que se vino haciendo, fue posible por una especie de vació existente y que el enemigo no tenia espacio para reaccionar, pero que eran notorias las falencias, que demostró que mucha de la dirigencia que supuestamente apoya el proyecto, estaba y esta mas por oportunismo que por convicción.

De todos modos es lo que hay, pero hay que cambiar y para ello se hace imprescindible en forma acelerada la consolidación de los fundamentos políticos, ideológicos y teóricos que apuntalen la organización política.

Para ello todo el esfuerzo de la conducción tendrá que centrarse en ello. Tendremos que transcurrir una etapa intensamente cualitativa, de nada servirán los actos proselitistas hoy se requiere consolidar fundamentos, los seminarios, jornadas, cursos tendrán que ser los mecanismos idóneos, para ello se requerirá convocar a lo mejor del pensamiento nacional, hacer lo que no se hizo en estos últimos 20 años.

En esta etapa también tendrá que hacerse un replanteo, respecto a la participación de la militancia hay cientos o miles de compañeros cuadros dirigenciales, que han sido raleados, excluidos por el oportunismo, cuando se privilegio el aparato, el clientelismo antes que a las convicciones. Todos esos compañeros tienen que ser de nuevo convocados. Además la conducción, no puede hacer oídos sordos a ciertas realidades, no se trata de volver a generar impunidades interiores, de tener espíritu de cómplice. Se hace imprescindible el debate interno, la autocrítica necesaria, hay que comprender que lo que aquí esta en juego no solo es un gobierno sino fundamentalmente la continuidad de un modelo, es por esto que nadie puede renunciar, pero tampoco nadie en lo personal puede aferrarse tanto, que termine siendo funcional al enemigo.

Respecto de la comunicación masiva resulta fundamental, la aparición de un periódico que exprese el pensamiento nacional o que se mejore lo existente y par ello también se convoque a lo mejor sin sectarismos.

Resulta imperioso replantear la política de medios TV informativa, red de FM, ESTA CLARO QUE LA POLITICA DE MEDIOS HA SIDO UN TOTAL FRACASO.

Tanto el expresidente como la compañera Cristina han expresado con claridad, lo que se propone este gobierno, y esto no solo ha sido dicho, sino también hecho. Se hablo de consolidar un capitalismo nacional, de apuntalar una burguesía nacional, de profundizar un modelo industrialista, esto hoy nadie lo discute, esto nadie que viva la realidad lo puede discutir, no existe en consecuencia razón alguna para que gran parte de la sociedad se ponga en contra. Solo la incidía del enemigo ha creado fantasmas que hablan de montonerismos o cosas raras. Por otra parte la democracia se ha incorporado a la cultura de los argentinos y como diría Peron en democracia somos como peces en el agua, esta es nuestra gran fortaleza y a su vez la debilidad del enemigo, ahora también esta claro que para que la democracia este al servicio del pueblo, el único modelo que la hará posible, viable, es el de la sociedad industrial integrada, si no logramos esto, no han de ser los intereses del parasitismo los que no volteen, sino las masas populares que de nuevo se verán frustradas y esto creo que lo comprende claramente la compañera Presidenta.

Esto que parece tan poco al sentido común, a la racionalidad histórica. Es lo que no están dispuesto a permitir los viejos enemigos de las mayorías, el viejo espíritu mezquino de la oligarquía. Pero esto y no otra cosa es la tarea histórica del peronismo, estemos dispuestos a cumplirlo, se trata nomás que una argentina para todos